Справа № 2-а-50/10
06 липня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Оксюти Т. Г.,
при секретарі - Уваровій Ю. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Справа знаходиться у провадженні суду з 22.10.2009 року.
В судові засідання 27.05.2010 року та 06.07.2010 року позивач не з'явився, хоча неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог Глави 3 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності, про відкладення розгляду справи або про визнання поважними причин неявки в судові засідання.
У судових засіданнях 27.05.2010 року та 06.07.2010 року були зафіксовані неявки представника позивача у судові засідання без поважних причин.
Судом було вжито усіх можливих заходів щодо його належного повідомлення за адресою вказаною ним у позові та оскаржуваній постанові, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, на думку суду існують всі передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду, оскільки зі змісту КАС України випливає, що суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача або його представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.
За таких обставин, на думку суду позивач зловживає своїми правами і існують всі передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду у зв'язку з його повторною неявкою у судові засідання 27.05.2010 року та 06.07.2010 року без поважних причин.
Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу .
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя