Справа № 2-745/10
01 липня 2010 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту, визнання права власності, скасування реєстрації, визнання недійсним договору, усунення від спадкування та
за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Солом'янської районної в місті Києві ради про встановлення факту, визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності будинку та визнання права власності, посилаючись на те, що має право на ? частини будинку № АДРЕСА_1 (м/р Жуляни).
14 жовтня 2008 року провадження у справі зупинено в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2
10 липня 2009 року провадження у справі відновлено.
Протокольною ухвалою від 21 жовтня 2009 року до участі у справі залучено: правонаступників відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину; співвідповідача ОСОБА_4, який є співвласником частини будинку; третю особу ОСОБА_5, який від своєї частки у спадщині відмовився на користь ОСОБА_2
З урахуванням заяв про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8, визнати право власності на будинок, зобов'язати скасувати реєстрацію права власності на будинок, визнати недійсним договір купівлі-продажу частини будинку, усунути від спадкування ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3
21 грудня 2009 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Солом'янської районної в місті Києві ради про встановлення факту належності будинку, визнання права власності на частину будинку, розгляд цих позовних заяв об'єднано в одне провадження.
У судовому засіданні 01 липня 2010 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник звернулись до суду з заявою про відмову від первісного позову.
Представник позивачів за зустрічним позовом - ОСОБА_2, ОСОБА_3 також подав заяву про відмову від зустрічного позову.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що такі заяви підлягають задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивачів як за первісним, так і за зустрічним позовами, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову і вона прийнята судом.
Підстави для не прийняття відмов від позовів відсутні.
З огляду на наведене, заява позивача та представника позивача за первісним позовом та заява представника позивачів за зустрічним позовом підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті в цій справі.
Керуючись ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову від первісного позову та закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту, визнання права власності, скасування реєстрації, визнання недійсним договору, усунення від спадкування в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Прийняти відмову від зустрічного позову та закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Солом'янської районної в місті Києві ради про встановлення факту, визнання права власності в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2008 року, якою заборонено Київському міському бюро технічної інвентаризації і реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна видачу довідок на відчуження 65/100 будинку № АДРЕСА_1 (м/р Жуляни), що на праві власності зареєстровані за ОСОБА_6.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року, якою заборонено відчуження 35/100 будинку № АДРЕСА_1 (м/р Жуляни), що на праві власності зареєстровані за ОСОБА_4.
Копію ухвали для виконання направити Київському міському бюро технічної інвентаризації і реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: