Справа № 2о-40
2010р.
Іменем України
28 травня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.,
народних засідателів - Терлецької В.М.,
Богомаза В.А.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою та просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_4, 1941 року народження, посилаючись на те, що вона страждає психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра та за своїм станом здоров»я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
ООП Святошинської РДА звернувся до суду із поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення її опікунами доньку ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_3, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує встановлення над нею опіки.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та подання про призначення її опікуном, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заяву та подання підтримала та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.
Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, 1941 року народження (а.с.7 - копія свідоцтва про народження, а.с.8 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 1983р. перебуває на обліку у психіатра, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні м.Києва.
Відповідно до копії пенсійного посвідчення, ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання (а.с.3).
Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.04.2010р. №369, ОСОБА_4 страждає психічною хворобою у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип протікання, виражений апато-дисоціативний дефект і за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними ( а.с.20-21).
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 потребує встановлення над нею опіки, суд вважає за необхідне подання задовольнити в порядку ст.60 ЦК України та призначити опікуном її доньку ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 39-40, 55, 59-60 ЦК України, ст.ст.240, 241 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1 визнати недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в АДРЕСА_1 опікунами ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:
Народні засідателі: 1.
2.