Справа № 2-329
2010р.
Іменем України
09 червня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.
при секретарі - Скиданенко Т.І.
з участю прокурорів - Суховолець У.В.
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про встановлення способів участі батька у вихованні дитини та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про встановлення способів участі у вихованні онука, суд, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 та з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд визначити спосіб його участі у вихованні сина ОСОБА_6, 2001 року народження, шляхом призначення його побачень з дитиною перший, третій тиждень місця з 18.00год. п»ятниці до 18.00год. неділі та один місяць в літній період під час його відпустки. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що між ним та ОСОБА_5 виникають конфлікти з приводу виховання дитини, відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з сином, постійно змінює місце проживання, чим порушує його право та право дитини на спілкування.
ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідачів та також просить визначити способи її участі у вихованні онука також шляхом призначення її побачень з дитиною перший, третій тиждень місця з 18.00год. п»ятниці до 18.00год. неділі та один місяць в літній період, при цьому посилалась на те, що мати дитини перешкоджає їй у спілкуванні з онуком, чим також порушує її права та права дитини на спілкування з бабусею.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому, позов третьої особи ОСОБА_4 також підтримав та просив його задовольнити з урахування висновку органу опіки та піклування.
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання з»явилась один раз та надала свої пояснення, проти позову не заперечує в частині зустрічей дитини з батьком, але в присутності соціального працівника, посилаючись на негативний вплив батька та його матері на дитину, проти зустрічей з бабусею заперечує, також відповідачка вказала, що пояснення позивачів не відповідають дійсності. В подальшому в судове засідання відповідачка не з»явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, у зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України (постановити заочне рішення).
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримала та просила його задовольнити, визначивши спосіб участі батька у вихованні дитини за результатами засідання опікунської ради та його висновку, проти позову ОСОБА_4 також не заперечувала, посилаючись на права бабусі приймати участь у вихованні онука.
Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, яка просила задовольнити позовні вимоги в інтересах дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2000р. по 10.02.2004р. (а.с.86 - копія свідоцтва про одруження, а.с.89 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.85 - копя свідоцтва про народження).
В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи, неповнолітній ОСОБА_6 проживає разом із матір»ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації.
Із наданого акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_6 від 14.10.2009р., вбачається обстежити квартиру за місцем фактичного проживання дитини не виявилось можливим (а.с.83).
Також в судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_6 у закладах освіти Святошинського району м.Києва не навчається (а.с.74), що не заперечувала у сама відповідачка, яка пояснила, що її син займається за індивідуальною програмою, при цьому вказати яким чином це відбувається, відмовилась.
Суд приймає до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачкою чиняться перешкоди у спілкуванні дитини за батьком та бабусею, про що свідчать і звернення ОСОБА_6 щодо встановлення місця проживання дитини, пояснення відповідачки, яка відмовилась назвати адресу свого проживання та проживання дитини, перешкоджання органу опіки та піклування у проведенні обстеження умов проживання дитини, надання відповідачкою неправдивих відомостей про переїзд до м.Нікополь, також ті обставини, що дитина не відвідує жодного навчального закладу, висновок органу опіки та піклування за результати засідання комісії з питань захисту дітей, куди відповідачка не з»явилась.
Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.
Згідно з вимогами статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.
Згідно з ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно з вимогами ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги, що батько дитини, а також баба, мають право на участь у вихованні дитини, враховуючи поведінку батьків, вік малолітнього ОСОБА_2, те, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили, що таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини, висновок органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини, та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає за необхідне визначити способи участі батька та баби у вихованні сина та відповідно онука, шляхом призначення їх побачень з дитиною: перший, третій тиждень місяця в з 18.00год. п»ятниці до 18.00год. неділі та один місяць в літній період під час відпустки батька, задовольнивши позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 141, 150, 151, 153, 155, 157, 159, 257 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, , суд, -
Позов задовольнити.
Визначити спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом призначення його побачень з дитиною: перший, третій тиждень місяця в з 18.00год. п»ятниці до 18.00год. неділі та один місяць в літній період під час відпустки батька ОСОБА_2.
Визначити спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом призначення її побачень з дитиною: перший, третій тиждень місяця в з 18.00год. п»ятниці до 18.00год. неділі та один місяць в літній період під час відпустки батька ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: