Справа № 2-1924
2010р.
Іменем України
02 червня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення банківського вкладу, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ КБ «Надра» та просить стягнути з відповідача суму вкладу, еквівалентну 719,86 доларів США. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що 31.01.2008р. відповідачем відкрито поточний картковий рахунок у доларах США, де станом на березень 2010р. залишок коштів на депозитному рахунку позивача складає 719,86 доларів США. Оскільки відповідач не повернув зазначені кошти і до теперішнього часу, позивач просить задовольнити позов.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив пояснення щодо позову, в яких проти стягнення суми боргу не заперечував, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України (постановити заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір обслуговування карткового рахунку №НОМЕР_1 ПП «Абсолют» в валюті.
Із копії поточного звіту та інформації про стан рахунку, станом на 07.05.2010р. залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 складає 719,86 доларів США.
Як пояснив в судовому засіданні позивач, станом на час розгляду справи, сума боргу по картковому рахунку йому не повернуто, що відповідачем не оспорюється.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Приймаючи до уваги, що АТ КБ «Надра» не виконає умови договору щодо повернення суми заборгованості по картковому рахунку, чим порушує права позивача, у зв»язку з чим позовні вимоги в є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Також, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача 1200 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 57,05грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 626, 627, 629, 1058-1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) борг по картковому рахунку у сумі еквівалентній 719,86 доларів США, що становить 5704,97грн., 120грн. судових витрат, а всього стягнути 5824 (п»ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 97 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 57,05грн. судових витрат на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: