№ 2- 342/2010
02 липня 2010року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Гримич М.К.
при секретарі - Бульбі Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Аркада» про стягнення вкладу і відшкодування шкоди , -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів у розмірі 180000,0 гривень, внесених Договором довірчого управління , укладеним 01.04.2003 року між позивачем, посилаючись на те, що відповідно до умов договору він мав право вимоги щодо дострокового зняття внесених коштів, яким і скористався, проте відповідач відмовив йому у видачі з посиланням на відповідну заборону НБУ проводити робити будь-які виплати згідно постанови правління НБУ № 413 від 04.12.08. Крім того, позивач просив стягнути на його користь 10000,0 гривень заподіяної моральної шкоди, оскільки внаслідок неповернення грошових коштів він був змушений вчинювати додаткові дії для організації свого життя та утримання своєї родини, а також просив стягнути витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,0 гривень.
Позивач, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позов, зазначив, що моральна шкода заподіяна вимушеними змінами у житті позивача, який вимушений витрачати додаткові зусилля для пошуку грошових коштів на лікування батьків та утримання непрацездатної дружини .
Представник відповідача у судове засідання не з”явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений, надіслав до суду заяву про неможливість участі в судовому засіданні, за таких обставин, з урахуванням того, що відповідач є юридичною особою, причини неявки її представника були визнані неповажними та визнано можливим розглянути справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав .
Судом встановлено, що 22.05.2003 року між позивачем та відповідачем укладеного договір довірчого управління коштами позивача, внесеними ним як учасником фонду банківського управління. 12.01.2009 року позивач звернувся до відповідача з заявою про поверненням внесених грошових коштів, натомість отримав повідомлення про неможливість виконання зобов»язання за укладеним договором через прийняття 04.12.2008 року Постанови Правління НБУ № 412, згідно з якою вжито заходів для упередження кризових явищ у банківській системі та відпливу коштів з банків .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки .Відповідно до п.3.1 (д) укладеного між сторонами договору учасник фонду банківського управління має право достроково зняти кошти з рахунку, відкритого на його ім»я в обсязі і на умовах, викладених у п.7.4. Правил ФБУ.
З огляду на те, що відповідач в судове засідання свідомо не з»явився, ніяких письмових заперечень протягом 10 місяців знаходження справи в провадженні суду не надіслав, вказані обставини суд розцінює як відсутність заперечення щодо позовних вимог та вважає необхідним задовольнити позов, стягнути на користь позивача 180038,07 гривень, які наявні на його рахунку згідно з випискою, надано в судовому засіданні позивачем .
Вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,0 гривень суд вважає необхідним відхилити, оскільки спеціальні норми Закону України «Про банки та банківську діяльність» не передбачають можливості застосування такого виду компенсації за порушення банківською установою зобов»язань за договорами .
З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем та судовий збір на користь держави.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.526 ЦК України, ст. 5,57,88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Аркада» про стягнення вкладу і відшкодування шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Аркада» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, внесені та нараховані за договором довірчого управління від 01.04.2003 року у розмірі 180038,07 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,0 гривень, а всього стягнути 180158,07 ( сто вісімдесят тисяч сто п»ятдесят вісім ) гривень 07 копійок.
В задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Аркада» на користь держави судовий збір у розмірі 1700,0 гривень.
На Рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подачею в подальшому апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Гримич М.К.