Справа № 2-3464/10
30.06. 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Супрун Г.Б.
при секретарі: Костюк А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення з відповідача 9415 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором від 26.09.2007 року посилаючись на те, що зазначеним договором відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії., за що останній зобов»язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності згідно ч. 9 ст. 76 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
26.09.2007 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. ( а.с. 6). На день укладання договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. За управління кредитом відповідач щомісячно повинен сплачувати відсотки від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.
В подальшому банк змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 13).
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує. Станом на 30.03.2007 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком без врахування пені становить 9415,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12).
Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 94,15 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 625, 629,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9415 (дев'ять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 20 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 94 грн. 15 коп. за сплату судового збору, 120 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.
Суддя: