Ухвала від 04.01.2022 по справі 914/3903/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2022 р. Справа № 914/3903/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіпкі ЮА»

про: стягнення 515 974,41 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до відповідача: ТзОВ «Хіпкі ЮА» про стягнення 515 974,41 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від тимчасової споруди.

22.12.2021р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.12.2021р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№31473/21.

Суд зазначає, що заявою (вх.№31473/21 від 29.12.2021р.), шляхом долучення до неї документів, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2021р., а відтак позовна заява Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіпкі ЮА» про стягнення 515 974,41 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від тимчасової споруди., відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 20, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.01.22 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

6. Встановити відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

7. Встановити позивачу строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

8. Роз'яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

9. Роз'яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.

Попередній документ
102408290
Наступний документ
102408292
Інформація про рішення:
№ рішення: 102408291
№ справи: 914/3903/21
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 06.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.12.2022)
Дата надходження: 20.12.2022
Предмет позову: про  стягнення 515 974,41 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від тимчасової споруди
Розклад засідань:
30.12.2025 16:51 Господарський суд Львівської області
30.12.2025 16:51 Господарський суд Львівської області
30.12.2025 16:51 Господарський суд Львівської області
30.12.2025 16:51 Господарський суд Львівської області
30.12.2025 16:51 Господарський суд Львівської області
30.12.2025 16:51 Господарський суд Львівської області
30.12.2025 16:51 Господарський суд Львівської області
30.12.2025 16:51 Господарський суд Львівської області
30.12.2025 16:51 Господарський суд Львівської області
26.01.2022 12:45 Господарський суд Львівської області
16.02.2022 13:30 Господарський суд Львівської області
09.03.2022 13:15 Господарський суд Львівської області
27.09.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 14:15 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
25.05.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
20.07.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
03.08.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
16.12.2024 11:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
КОССАК С М
КОССАК С М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТзОВ "Хіпкі ЮА"
ТОВ "Хіпкі ЮА"
Товариство з обмежено відповідальністю "ХІПКІ ЮА"
заявник апеляційної інстанції:
м. Львів, Львівська міська рада
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОБУДЗАХІД"
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
львівська міська рада, відповідач (боржник):
Товариство з обмежено відповідальністю "ХІПКІ ЮА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м. Львів, Львівська міська рада
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОБУДЗАХІД"
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м.Львів
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
представник:
м.Львів, Петрівська Марія Миколаївна
представник заявника:
Юзьків Василь Мар'янович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)