Справа 362/1647/21
Провадження 3/362/725/21
07.04.2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В., розглянув матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтями 124, 122-4 КУпАП,
установив:
Згідно з протоколом від 23 березня 2021 року серії ДПР18 № 184759, 23 березня 2021 року близько 09:45 у місті Василькові по вулиці Керамічній, 36 ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом автомобілем марки Ваз-21011 (державний номерний знак НОМЕР_1 ), не впевнився, що не створює небезпеки іншим учасникам, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок здійснив наїзд на автомобіль марки «Peugeot-206» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), який був припаркований позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Також відповідно до протоколу від 23 березня 2021 року серії ДПР18 № 184759, 23 березня 2021 року близько 09:45 у місті Василькові по вулиці Керамічній, 36 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ваз-21011 (державний номерний знак НОМЕР_1 ), залишив місце дорожньої пригоди, до якої був причетний, чим порушив пункти 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.
Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень і щиро розкаявся; пояснив, що не побачив припаркованого позаду автомобіля та здійснив наїзд на нього, потім трохи зачекав власника і поїхав з місця ДТП, оскільки потрібно було відвезти ліки хворій родичці.
Також, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 184759 від 23 березня 2021 року, серія ДПР18 № 184760 від 23 березня 2021 року, схемою місця ДТП від 23 березня 2021 року, його власними письмовими поясненнями та поясненнями потерпілого від 23 березня 2021 року.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і за статтею 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до частини статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступень його вини, майновий стан, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції статті 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення, у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя
Постанову внесено до КП «Д-З» повторно на підставі доповідної записки секретаря Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2021 року з метою належної відмітки статистичних даних під час підготовки статистичного річного звіту. Електронний примірник постанови суду у справі з ЄУН 362/1647/21 внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень 08 квітня 2021 року.