ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" грудня 2021 р. Справа № 906/578/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Олексюк Г.Є.
судді Грязнов В.В.
розглянувши заяву представника Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (А.В. Чернюк) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №906/578/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01 жовтня 2021 року в справі №906/578/21 (суддя - Лозинська І.В.)
за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до
Відповідача 1: Управління капітального будівництва Житомирської міської ради
Відповідача 2: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"
про визнання недійсними результатів публічних закупівель і договору про закупівлю робіт
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2021 року в справі №906/578/21 за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (надалі - Позивач) до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (надалі - Відповідач 1) та Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсними результатів публічних закупівель і договору про закупівлю робіт, проведення підготовчих дій закінчено, розгляд апеляційної скарги призначено на 12 січня 2022 року об 14:00 год.
На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 28 грудня 2021 року від представника Відповідача 1 (А.В. Чернюк) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд апеляційної інстанції розглянувши заяву Відповідача 1 (А.В. Чернюк) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення, прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви, враховуючи наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.
У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Відповідача 1 (А.В. Чернюк) і провести судове засідання 12 січня 2022 року об 14:00 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 197, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (А.В. Чернюк) від 24 грудня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №906/578/21 - задовольнити.
2. Забезпечити представнику Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (А.В. Чернюк) участь в судовому засіданні у справі №906/578/21 призначеному на 12 січня 2022 року об 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
4. Роз'яснити представнику Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
5. Роз'яснити представнику Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити представника Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Попередити представника Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (А.В. Чернюк), про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
8. Ухвалу надіслати представнику Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (А.В. Чернюк), на електронну адресу, яка зазначена у заяві та у матеріалах справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Грязнов В.В.