Справа № 752/22625/21
Провадження №: 3/752/10165/21
Іменем України
23 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 122-4 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.09.2021 13:20 - 14:50 у м. Києві по вул. Панківська, 20, невстановлений водій керуючи ТЗ Фольцваген н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, після чого водії поїхали з місця ДТП не викликавши наряд поліції, а зробив це водій Мерседес приїхавши за місцем проживання АДРЕСА_2 .
Із письмових пояснень ОСОБА_1 убачається, що він припаркував автомобіль на АДРЕСА_3 , ресторан «Любимый дядя» з 13-25 до 14-50. Коли вийшов із ресторану візуальних пошкоджень не помітив. Приїхавши додому на вул. Срібнокільську, 20, Київ, вже помітив пошкодження машини (зчесан бампер задній, праве крило, заднє праве, розбита одна задня фара права). Зареєстрував страховий випадок, викликав поліцію. Зателефонував у ресторан, там винуватець залишив телефон. На виклик 102 приїхала поліція забрала у нього посвідчення, пояснюючи, що він мав би детальніше оглянути свій автомобіль на місці ДТП (але одразу видимих пошкоджень не було видно) з діями поліції не згоден, він потерпіла сторона (а.с. 11).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного, як вбачається з диспозиції ст. 122-4 КупАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою адміністративну відповідальність. Як відмітив у своїх поясненнях ОСОБА_1 , на місці ДТП він не бачив видимих пошкоджень, а тому не усвідомлював, що причетний до ДТП, через що і поїхав з місця події. Таким чином, у нього був відсутній умисел на вчинення такого правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП,
постановив:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук