24 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/3100/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
до Міністерства юстиції України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спів",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор",
про визнання протиправним та скасування наказу,
19.11.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/3100/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.12.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн за подання цієї касаційної скарги.
16.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про усунення недоліку касаційної скарги, до якого додано доказ сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Дніпровської міської ради вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 складено 21.10.2021, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 10.11.2021.
Касаційна скарга Міністерства юстиції України надіслана поштою 15.11.2021, що підтверджується поштовим конвертом, тобто з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 25.10.2021, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази.
З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/3100/21 підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/3100/21 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/3100/21.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Міністерством юстиції України рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/3100/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/3100/21.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 лютого 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 21.01.2022.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3100/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спів", Товариство з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор", про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ