Ухвала від 24.12.2021 по справі 922/2017/17

УХВАЛА

24 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2017/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Колос І. Б. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» (далі - ТОВ «ФМ Хладопром»)

про призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (далі - ПрАТ «Львівський холодокомбінат»)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021

зі справи № 922/2017/17

за первісним позовом ТОВ «ФМ Хладопром»

до ПрАТ «Львівський холодокомбінат»

про заборону використання знака для товарів і послуг та визнання дій незаконними

та за зустрічним позовом ПрАТ «Львівський холодокомбінат»

до ТОВ «ФМ Хладопром»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром»

про визнання права попереднього користувача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Львівський холодокомбінат» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 зі справи № 922/2017/17, розгляд касаційної скарги призначено на 18.01.2022 о 10:00.

22.12.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») ТОВ «ФМ Хладопром» направило до Верховного Суду клопотання про призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просить доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 18.01.2022 о 10:00, зокрема, у господарському суді Харківської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Харківської області, що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 18.01.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції із господарським судом Харківської області.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» про призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі справи № 922/2017/17 задовольнити.

2. Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання зі справи № 922/2017/17 в режимі відеоконференції 18 січня 2022 року о 10:00 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, в залі № 109.

3. Довести до відома інших учасників справи, що вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Харківської області, або з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
102220292
Наступний документ
102220294
Інформація про рішення:
№ рішення: 102220293
№ справи: 922/2017/17
Дата рішення: 24.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.12.2022)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: визнання права попереднього користувача
Розклад засідань:
12.03.2020 12:00 Касаційний господарський суд
27.05.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
01.06.2020 14:10 Залізничний районний суд м.Львова
09.06.2020 14:10 Залізничний районний суд м.Львова
15.06.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2020 12:30 Касаційний господарський суд
07.10.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
04.11.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2020 10:45 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
03.02.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
05.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2021 11:20 Касаційний господарський суд
21.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.11.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:00 Касаційний господарський суд
01.09.2022 11:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2022 14:20 Касаційний господарський суд
17.11.2022 14:00 Касаційний господарський суд
01.12.2022 14:40 Касаційний господарський суд
19.01.2023 15:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ О Б
Селіваненко В.П.
ТЕРЕЩЕНКО О І
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ О Б
Селіваненко В.П.
ТЕРЕЩЕНКО О І
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "Львівський холодокомбінат"
Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
за участю:
ТОВ "Хладопром"
заявник:
Східний апеляційний господарський суд
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Львівський холодокомбінат"
ТОВ "Фабрика морозива "Хладопром"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Львівський холодокомбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фабрика морозива "Хладопром"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ПрАТ "Львівський холодокомбінат"
позивач (заявник):
ТОВ "Фабрика морозива "Хладопром"
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
представник:
Адвокат Мосейчук Анастасія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
Селіваненко В.П.
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ П В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО І А