Справа № 505/3781/21
Провадження № 3/505/2850/2021
Іменем України
22.12.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 02 листопада 2021 року біля 14.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів «RITM» без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, їй були роз'ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Зазначила, що в неї склалося важке матеріальне становище і вона змушена була торгувати тютюновими виробами. У вчиненому розкаюється, знає що це заборонено законом, обіцяє, що в подальшому таке більше не повториться.
Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №904187 від 02.11.2021 року; письмовими поясненнями правопорушниці, ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: порушення правил торгівлі тютюновими виробами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, важке матеріальне становище, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 156, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Тютюнові вироби марки «RITM» без марок акцизного податку у кількості 3 пачки - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя - А. К. Вергопуло