Справа № 136/1342/21
провадження №1-кс/136/563/21
24 грудня 2021 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000246 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до Липовецького районного суду із вищевказаним клопотанням , в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 04.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000246 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на належне йому майно, а саме: гужову повозку.
Клопотання мотивоване тим, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 30.09.2021 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000246 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, отож потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження за ухвалою слідчого судді про накладення арешту на таке майно відпала.
У судове засідання власник майна та слідчий не з'явились, надавши до суду заяви відповідного змісту про розгляд клопотання за їх відсутності.
Слідчий в заяві зазначив, що потреби у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відпали з підстав закриття такого кримінального провадження.
З огляду на викладене, та у відповідності до вимог ст.172 КПК України, неприбуття осіб, які належним чином були повідомлені про день та час розгляду даного клопотання, не є перешкодою для його вирішення, отож слідчий суддя вирішує дане питання у цьому судовому засіданні.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання встановив, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 за наслідками розгляду за матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000246 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на майно - на гужову повозку, яка належить ОСОБА_3 .
Як було встановлено постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.09.2021 вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, питання про скасування заходів кримінального провадження не вирішувалось.
Згідно вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб було закрито слідчим, отож потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна відпала, тому слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи суб'єкта, який звернувся до суду із даним клопотання, відтак наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000246 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000246 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: гужову повозку, яка належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1