Справа № 136/19/21
провадження № 2/136/2/21
"24" грудня 2021 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 02.07.2021 провадження у справі зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу, направлено матеріали справи до експертної установи.
20.12.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта про уточнення запитань посталвених на вирішення експерта, надання вільних зразків підписів гр. ОСОБА_1 та сплати експертних послуг.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є неможливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі з метою з'ясування думки сторін щодо заявленого експертом клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.254, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначивши її до розгляду на 26.01.2022 о 14:00 год. про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Шпортун