Рішення від 20.12.2021 по справі 584/893/21

Справа № 584/893/21

Провадження № 2/584/422/21

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.09.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки на протязі останнього року між сторонами виникали непорозуміння з різних питань, в тому числі і на побутовому ґрунті, в зв'язку з чим позивач зрозуміла, що не має почуття любові до чоловіка, а тому припинила спільне проживання та ведення спільного господарства.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, відновивши їй дошлюбне прізвище та стягнувши витрати по сплаті судового збору, а справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних у справі документів вбачається, що 10.09.2015 сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області складено актовий запис № 02 від цього ж числа (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Руднєвського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 06.08.2021 № 208, сторони та їхня малолітня дитина зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, не зважаючи на наданий строк для примирення, суд дійшов висновку, що ця сім'я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо.

Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід відновити дошлюбне прізвище.

В зв'язку з повним задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10.09.2015 виконавчим комітетом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 02.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 .

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Попередній документ
102171770
Наступний документ
102171772
Інформація про рішення:
№ рішення: 102171771
№ справи: 584/893/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.12.2021)
Дата надходження: 05.08.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.09.2021 09:00 Путивльський районний суд Сумської області
04.11.2021 08:30 Путивльський районний суд Сумської області
20.12.2021 08:30 Путивльський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКАРЄВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТОКАРЄВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Шаров Іван Васильович
позивач:
Шарова Ольга Вікторівна