Справа № 305/1597/20
Провадження № 22-ц/4806/866/21
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
23 грудня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,
суддів:Джуги С.Д.,Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відновлення водопровідної лінії,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14.06.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, про що повідомлено скаржників та надано їм строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.
05 липня 2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшов відзиввідзив на ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, разом із квитанцією про сплату судового збору у встановленій сумі, однак належним чином оформлену апеляційну скаргу суду не надали.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.07.2021 року продовжено строк для усунення недоліків.
Апелянтам було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали від 09 липня 2021 року для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянти ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримали копію ухвали від 09 липня 2021 року - оскільки на повідомленні містяться підписи.
Крім того, згідно з інформацією офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення з трек-номером 8800873784100 було вручено ОСОБА_2 - 17.07.2021 року, поштове відправлення з трек-номером 8800873784143 було вручено ОСОБА_1 17.07.2021 року.
Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтами не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтами не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий
Судді