Ухвала від 20.12.2021 по справі 440/504/20

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №440/504/20

адміністративне провадження №К/9901/44664/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року в справі № 440/504/20 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Верховного Суду знаходиться справа №440/504/20 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

07 грудня 2021 року касаційна скарга на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року в справі № 440/504/20 надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв'язку 02.12.2021)

Скаржником разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року в справі № 440/504/20, оскільки виплата компенсації може мати незворотні наслідки у вигляді виплати коштів з Державного бюджету, а отже відновлення прав відповідача буде об'єктивно неможливим, оскільки застосування інституту повороту виконання судового рішення у спірних правовідносинах не допускається.

Згідно ч.1 ст.375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Згідно приписів ст.239 КЗпП України, ст.ст.380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання допускається лише тодi, коли скасоване рiшення грунтувалося на повiдомлених позивачем неправдивих вiдомостях або поданих ним пiдроблених документах.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання судового рішення, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи та третіх осіб в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Отже, зважаючи на наведені скаржником доводи в обґрунтування поданої заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку про необхідність зупинити виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року в справі № 440/504/20 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії - до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року в справі № 440/504/20 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року в справі № 440/504/20 - до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич

Попередній документ
102080299
Наступний документ
102080301
Інформація про рішення:
№ рішення: 102080300
№ справи: 440/504/20
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 22.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.11.2023)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.01.2021 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.02.2021 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
24.02.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.07.2021 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
26.07.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.09.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
08.11.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
24.11.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.12.2022 12:20 Касаційний адміністративний суд
18.01.2023 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.02.2023 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.02.2023 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.07.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
ГРИГОРОВ А М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
ГРИГОРОВ А М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПЕТРОВА Л М
ПЕТРОВА Л М
СУПРУН Є Б
СУПРУН Є Б
3-я особа:
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
відповідач (боржник):
Національне агенство з питань запобігання корупції
Октябрський районний суд м. Полтави
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Гольник Лариса Владленівна
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
представник скаржника:
Дзюбенко Олександр Леонідович
скаржник:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОДОБАЙЛО З Г
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЦОВА Н В