Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему Справа № 640/8444/21
20 грудня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікольської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управілння водопровідно-каналізаційного господарства" Нікольської міської ради до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управілння водопровідно-каналізаційного господарства" Нікольської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управілння водопровідно-каналізаційного господарства" Нікольської міської ради до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 січня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
Судді: Беспалов О.О.
Грибан І.О.