Ухвала від 20.12.2021 по справі 910/6210/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/6210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 (суддя Яковенко А.В.)

За заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; підприємницьку діяльність банкрута завершено та строк виконання всіх грошових зобов'язань вважається таким, що настав 25.10.2021; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604) банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.10.2021; ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 25.10.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить, постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 скасувати в повному обсязі та закрити провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.12.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді - Грек Б.М, Сотніков С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, згідно з п. 9, ч. 2, статті 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2020 рік за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 10 мінімальних заробітніх плат та згідно з ч. 4, п. 2, статті 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2021 рік за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 20 670,00 грн (21 020,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 31 530,00 грн).

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 31 530,00 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 31 530,00 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 31 530,00 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек

Попередній документ
102051336
Наступний документ
102051338
Інформація про рішення:
№ рішення: 102051337
№ справи: 910/6210/20
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 22.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2025)
Дата надходження: 21.10.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 00:37 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 09:45 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 16:15 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 10:05 Господарський суд міста Києва
16.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
01.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 11:30 Касаційний господарський суд
03.06.2021 11:30 Касаційний господарський суд
16.06.2021 11:40 Касаційний господарський суд
18.08.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
02.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 14:10 Касаційний господарський суд
14.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 11:45 Касаційний господарський суд
01.02.2023 11:15 Касаційний господарський суд
01.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:15 Касаційний господарський суд
01.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
01.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
01.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
26.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 09:15 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 09:15 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
30.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
13.09.2023 11:45 Касаційний господарський суд
19.09.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
27.03.2024 09:50 Касаційний господарський суд
15.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
13.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
30.10.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
Горьовий Володимир Володимирович
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Бі.Ес.Бі Кооператіве Ю.Ей.
Державне підприємство "СЕТАМ"
Косолапов Ігор Леонідович
Приватне акціонерне товариство "Квазар"
ТОВ "Піллар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
за участю:
АК Гусар І.О.
Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.)
Адвокат Ігнатьєв В.С.(АО "Авер ЛСКС")
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство "Квазар"
Член правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
BSB Cooperatieve U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
заявник:
АК Кучак Ю.Ф.
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Ришков Олександ Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
Член правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
BSB Cooperatieve U.A.(Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.)
BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ришков Олександр Олексійович
BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
заявник касаційної інстанції:
Компанія Хардесті Лімітед
ПАТ "КРІПТА"
Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Приватне АТ "КРІПТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
Член правління ТОВ "Піллар" Тугай І.М.
Член правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
BSB Cooperatieve U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
кредитор:
Берінгов Сергій Борисович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Компанія Хардесті Лімітед
Мірошниченко Ольга Юріївна
ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
ПАТ "Квазар"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство "Квазар"
BSB Cooperatieve U.A.(Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.)
BSB Cooperatieve U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
позивач (заявник):
ПАТ "КРІПТА"
Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Самохвалов Сергій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кевлар-Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
представник:
Бохан Олексій Сергійович
Іоніцой-Доценко О.П.
Каленчук Оксана Іванівна
представник відповідача:
Адвокат АО "Аверс Лєкс" Сташків К.І.
представник заявника:
Агафонов Андрій Валерійович
Лавренюк Леся Петрівна
Рибарук Микола Миколайович
представник скаржника:
Адвокат АО "АВЕР ЛЕКС" Осколов І.Л.
Адвокат АО "Авер Лєкс" Невмержицький С.І.
Адвокат АО "Аверс Лєкс" Осколков І.Л.
Адвокат Єніч В.С.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КОРОТУН О М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СІТАЙЛО Л Г
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПРАН В В