ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/40425.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янг енд Рубікам"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води"
про стягнення 1 131 948,00 грн. компенсації за порушення виключних
майнових прав
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача Костенок А.М., довіреність б/н від 17.02.2010 р.
від відповідача Чебан Т.П., довіреність № 09/04-10 від 09.04.2010 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯНГ ЕНД РУБІКАМ" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" про заборону використання (розповсюдження) на території України продукції з етикетками, на які нанесені твори, виключні майнові права на які належать позивачу, без отримання відповідних повноважень (дозволів) від правовласника; стягнення компенсації за порушення виключних майнових прав в розмірі 1 131 948,00 грн. та зобов'язання відповідача опублікувати в засобах масової інформації данні про допущені порушення прав позивача та судове рішення щодо цих порушень.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Позивачеві належать виключні майнові авторські права на слоган, макети логотипу та макеті етикеток продукції відповідача. Зазначені об'єкти створені позивачем відповідно до договору № 9/0108 від 09.01.2008 р. про надання послуг і виконання робіт, укладеного з відповідачем. Згідно з умовами договору майнові права на створені позивачем об'єкти авторських прав переходять до відповідача на підставі договору, додатку до договору, акту прийому-передачі виконаних робіт за умови повної оплати вартості робіт з виготовлення об'єктів авторських прав.
Оскільки остаточної передачі та оплати вказаних об'єктів здійснено не було, позивач вважає їх використання відповідачем незаконним та вимагає виплати компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Ухвалою суду від 28.09.2009 р. порушено провадження у справі № 54/404, розгляд справи призначено на 11.11.2009 р.
У судовому засіданні 11.11.2009 р. представниками сторін заявлено спільне клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
У судовому засіданні 11.11.2009 р. оголошено перерву до 16.12.2009 р.
У поданому відзиві відповідач проти позову заперечив повністю та просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на ненадання позивачем доказів того, що роботи або окремі етапи робіт, передбачені договором № 9/0108 від 09.01.2008 р., були виконані та передані відповідачу. Відповідач використовує у своїй господарській діяльності дизайни етикеток, які передані відповідачу на підставі укладеного з третьою особою авторського договору, оскільки позивач своїх зобов'язань за договором не виконав та не передав відповідачеві замовлені ним об'єкти.
У судовому засіданні 16.12.2009 р. оголошено перерву до 27.01.2010 р.
У зв'язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 27.01.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 05.02.2010 р. розгляд справи призначено на 17.02.2010 р.
Представник відповідача у судове засідання 17.02.2010 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового розгляду. Клопотання судом задоволено.
Ухвалою суду від 17.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2010 р.
У судове засідання 14.04.2010 р. представник позивача не з'явився, через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання. Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 21.05.2010 р.
У судовому засіданні 21.05.2010 р. оголошено перерву до 16.06.2010 р.
16.06.2010 р. представником позивача через відділ діловодства суду подано клопотання про колегіальний розгляд справи.
Ухвалою заступника Голови Господарського суду м. Києва від 18.06.2010 р. у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи відмовлено.
Ухвалою суду від 21.06.2010 р. розгляд справи призначено на 25.06.2010 р.
23.06.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивачем подано заяву про відмову від позову.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству та порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову про стягнення 1 131 948,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових прав.
З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.
Одночасно суд роз'яснює позивачеві правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНГ ЕНД РУБІКАМ" від позову.
2. Припинити провадження у справі № 54/404 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНГ ЕНД РУБІКАМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води".
3. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Т.С. Демченко