Справа № 712/12997/21
Провадження № 1-кс/712/6273/21
16 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 21.1- 2021 року про закриття кримінального провадження № 42021252010000001від 19.03.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.317 КК України вказуючи, що 21.11.2021 року його повідомлено про те, що кримінальне провадження закрито. Вказаний лист він отримав 26.11.2021 року. Вважає, проведене досудове розслідування не повним, висновок слідчого є передчасним, який не провівши усіх необхідних слідчих дій, виніс постанову про закриття кримінального провадження, так як досудове розслідування є однобічним, неповним і упередженим, під час якого не було здійснено всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення факту вчинення кримінальних правопорушень, не отримано доказів вчинення кримінальних правопорушень та не надано їм належної оцінки. Жодної мотивації не наведено.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 21.10.2021 року про закриття кримінального провадження №42021252010000001від 19.03.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.317 КК України .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 судовому засіданні по суті скарги заперечував. У своїх поясненнях зауважив, що під час досудового слідства слідчим здійснювались всі необхідні заходи задля належного, повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Заслухавши скаржника, думку прокурора, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що впровадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021252010000001від 19.03.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.317 КК України. Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР була ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про зобов'язання внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 .
21.10.2021 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42021252010000001від 19.03.2021 року внесеного до ЄДРДР за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.317 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в складу кримінального правопорушення.
Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст. 91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
Після виконання вимог ст. 91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження слід погодитись з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 14.09.2021 р., які підтверджуються зібраними у справі доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що слідчим суддею скасовувалась постанова слідчого про закриття кримінального провадження в зв'язку з неповнотою його розслідування. Після скасування ухвали слідчим допитані свідки у кримінальному провадженні, витребувані інші докази стосовно власності квартири, направлялось клопотання про проведення обшуку житла. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в проведенні обшуку відмовлено.
Отже, слідчим вжито всіх заходів щодо встановлення об'єктивної істини, належним чином виконані процесуальні та слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК.
Статею 300 КПК України визначено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зауваження скаржника щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об'єктивності висновку слідчого, в контексті з'ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами, а тому доводи про неправомірність оскаржуваної постанови є необґрунтованими.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова слідчого від 21.10.2021 про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, висновки, викладені у вказаній постанові про закриття кримінального провадження, відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 42021252010000001від 19.03.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.317 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошено 20.12.2021 року