Справа № 712/13648/21
Номер провадження 1-кп/712/759/21
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
20 грудня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12019251010004461 від 12.08.2019, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-
13.12.2021 прокурор Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №12019251010004461 від 12.08.2019 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу яка вчинила злочин, не встановлено. За обставинами кримінального провадження: В ході досудового розслідування було встановлено, 11.08.2019 до чергової частини ЧВП ГУНП в Черкас області надійшло повідомлення поліцейського УПП в Черкаській області про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «Нondа» моделі «Prelude» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено невідповідність номеру кузова наявного на автомобілі та вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Під час проведення 11.08.2019 огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Honda» моделі «Prelude» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . У відповідності до вимог ст. 98 КПК України, вилучені під час огляду місця події речі та документи визнані речовими доказами. Опитаний ОСОБА_4 показав, що вказаний автомобіль останній придбав через мережу інтернет за допомогою сайту «ОLХ» приблизно 3 роки тому за 3 800 (три тисячі вісімсот) доларів США. Про невідповідність номеру кузова наявного на автомобілі та вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, останньому відомо не було. Контактні дані попередні власника у нього відсутні. У відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2019 № 712/11064/19 у задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучені речі, відмовлено. На виконання вказаної ухвали слідчого судді автомобіль марки «Нondа» моделі «Prelude» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_4 . Разом із цим, встановлено, що автомобіль марки «Нondа» моделі «Prelude» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстровано РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 24.05.2011. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, з клопотання вбачається, що особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження за № 12019251010001288 від 14.03.2019, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. Згідно п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно п. 1-1 частини другої та абзацу четвертому частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Кримінальне правопорушення передбачене статті 290КК України відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Враховуючи, що з 24.05.2011, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК України закінчився. Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за №12019251010004461 від 12.08.2019 - закриттю у зв'язку з невстановленям особи, яка кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284, 369, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12019251010004461 від 12.08.2019, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити. Кримінальне провадження за №12019251010004461 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 290 КК України закрити на підставі п.3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Говуючий: