Справа № 3-1373/2010 р.
30 червня 2010 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., з участю секретаря Базілевич Ю.С., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Красноярск, Росія, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором підприємства споживчої кооперації «Інкооп», освіта вища, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину,-
за ст.41 ч.1 КпАП України, -
06.05.2010 року головним державним інспектором праці Онофрійчук Л.М. складено протокол № 02-05-28/432 про порушення ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме вимог ст.115 КЗпП України - не дотримується строків виплати заробітної плати працівникам; п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок - не проконтролював працівника, щодо виконання його обов'язків, а саме працівника, який відповідає за ведення кадрового діловодства - працівники не ознайомленні із записами до трудових книжок в особовій картці форми п.2 ст.10-11 Закону України «Про відпустки» - власник не повідомляє письмово працівників про дату надання відпустки; не має згоди працівників про перенесення відпустки на інший період; ст.21 Закону України «Про відпустки» - не своєчасно виплачує заробітну плату працівникам за весь період щорічної відпустки; Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що усі вищевказані порушення усунув, надав в підтвердження суду копію повідомлення головному державному інспектору праці Онофрійчук Л.М. та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.
В судовому засіданні головний державний інспектор праці Онофрійчук Л.М. пояснила, що допущені ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю є незначними і на час розгляду справи в суді усунуті.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, Онофрійчук Л.М., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян. Крім цього, він впер-ше притягується до адміністративної відповідальності, а тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п.3, 41 ч.1 КпАП України, -
Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП Украї-ни, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: