Справа № 2-317/10
22 червня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Левчук І.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічевської сільської ради Ленінського району АР Крим, Ленінської районної державної адміністрації, Відділу держкомзему в Ленінському районі АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до Іллічевської сільської ради Ленінського району АР Крим, Ленінської районної державної адміністрації, Відділу держкомзему в Ленінському районі АР Крим про визнання за нею права власності на земельну ділянку №6, лот №33, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,47 га, яка розташована на території Іллічевської сільської ради Ленінського району АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що ця ділянка належала ії матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті матері вона звернулася до Ленінської державної нотаріальної контори, але не може оформити право власності на земельну ділянку у зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку був матерю втрачений ще за життя, у зв'язку з чим державний нотаріус виніс постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Отримати дублікат державного акту неможливо, оскільки власниця померла. Інших спадкоємців крім неї немає.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з наведених в ньому підстав.
Представник відповідача Іллічевскої сільської ради Ленінського району АР Крим в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у ії відсутність, заперечень проти позову не має (а.с.45).
Представник відповідача Відділу держкомзему в Ленінському районі АР Крим в судове засідання не з'явився, надавши письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_3 дійсно є власницею спірної земельної ділянки і їй було видано держаний акт серії ІІІ-КМ №047324. Видати дублікат державного акту можливо лише власнику. Узв'язку з тим, що власниця померла, відповідач не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с.23-24).
Представник Ленінської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надавши суду письмові заперечення в яких він просить розглянути справу у відсутність представника райдержадміністрації та вказує, що державний акт, виданий ОСОБА_3, відповідачем не оспорюється і Ленінська райдержадміністрація прав та законних інтересів позивачки не порушувала, у зв'язку з чим просить у задоволенні позову саме до Ленінської райдержадміністрації відмовити.
Заслухавши пояснення позивачці та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до державного акту серії ІІІ-КМ №047324, що виданий 7 квітня 2001 року, власницею земельної ділянці №6, лот №33, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,47 га, яка розташована на території Іллічевської сільської ради Ленінського району АР Крим є ОСОБА_3 (а.с.19-20), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7). Позивачка дійсно є донькою померлої ОСОБА_3 (а.с. 8) і вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з відповідною заявою до Ленінської державної нотаріальної контори (а.с.61), однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала матері, позивачка не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ - державний акт було втрачено ще за життя ОСОБА_3, у зв'язку з чим державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, про що винесено постанову в порядку ст. 49 Закону України «Про нотаріат» (а.с. 16).
Згідно долучених до справи : копії виписки з журналу реєстрації актів по Іллічевської сільської раді (а.с. 10), копії рішення Іллічевської сільської ради Ленінського району АР Крим від 11.12.2000 року (а.с.12), копії рішення виконкому Іллічевської сільської ради Ленінського району АР Крим №6 від 21.02.2001 року (а.с.33), письмових пояснень Відділу держкомзему в Ленінському районі АР Крим і наданих ним копій документів (а.с.23-32), вбачається що ОСОБА_3 дійсно був виданий та відповідно до діючого законодавства зареєстрований державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-КМ №047324 (а.с.19), у зв'язку з чим померла ОСОБА_3 була власницею спірної земельної ділянки і ця ділянка увійшла до складу спадщини.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ст. 1269 та ст. 1270 ЦК України передбачене, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ії матері ОСОБА_3, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, отримати дублікат якого неможливо, у зв'язку з чим, враховуючи постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відсутність інших спадкоємців, яки б заявили про себе у встановлений законом строк, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Проте суд вважає позовні вимоги до Ленінської районної державної адміністрації такими, що не ґрунтуються на законі і не підлягають задоволенню, оскільки доказів порушення прав, свобод чи законних інтересів позивачки з боку саме райдержадміністрації не приведено, у зв'язку з чим в задоволенні позову до Ленінської районної державної адміністрації АР Крим, на думку суду, слід відмовити.
У зв'язку з викладеним, на підставі ст.1218, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України , -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку №6, лот №33, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,47 га, яка розташована на території Іллічевської сільської ради Ленінського району АР Крим і яка належала ОСОБА_3 (ОСОБА_3 - російською мовою) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КМ №047324, що виданий 7 квітня 2001 року, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (ОСОБА_3 - російською мовою), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
У задоволенні позовних вимог до Ленінської районної державної адміністрації відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.В. Шувалов
З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов
Рішення набрало законної сили «__________» _______________________ 2010 року
Оригінал рішення знаходиться у справі №2-317/10
суддя М.В. Шувалов