Уголовное дело № 1-224/10
именем Украины
30 июня 2010 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шувалова М.В.
при секретаре Левчук И.И.
с участием прокурора Сербина А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с высшим образованием, ранее не судимого, работающего оператором АЗС №27 фирмы «ТЭС» в п. Ленино, зарегистрированного и проживающего в Ленинском районе АР Крым, АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины,-
С 4 декабря 2001 года ОСОБА_1 занимал должность начальника гаража Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму, являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с ним был заключен договор о полной индивидуальной ответственности, в связи с чем ОСОБА_1 являлся ответственным за сохранность вверенных ему ценностей. В октябре 2004 года ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, безвозмездно передал находившийся в его ведении и вверенный ему как должностному лицу автомобиль УАЗ 3962-01 г.н.НОМЕР_1, 1987 года выпуска, гражданину ОСОБА_2, в результате чего причинил ущерб Ленинскому РО ГУ МВД Украины в Крыму в сумме 2926 грн.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 191 УК Украины, как растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
При предъявлении обвинения ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В предварительном судебном заседании ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности, поскольку, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести и с момента его совершения прошло более пяти лет, пояснив также, что ему известны последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности и что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Прокурор ходатайство подсудимого поддержал, просил уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить, поскольку истек срок давности, предусмотренный ст. 49 УК Украины.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению
Согласно п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет - при совершении преступления средней тяжести.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 191 УК Украины, является преступлением средней тяжести и совершено в октябре 2004 года.
Ст.ст. 7-1, 11-1, 248 УПК Украины предусмотрено, что суд в предварительном судебном заседании вправе прекратить уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным заключением, в связи с истечением сроков давности.
Поскольку ко дню рассмотрения дела судом истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины, ОСОБА_1 от следствия и суда не уклонялся, данных о том, что он совершил новое преступление суду не представлено, а сам обвиняемый желает чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с истечением сроков давности, суд считает, что дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности по ч.2 ст. 191 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения ОСОБА_1 не избиралась.
Судебные издержки за проведение трасологической экспертизы по делу подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - прекратить .
Освободить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч.2 ст. 191 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трасологической экспертизы по делу в сумме 1242 (одна тысяча двести сорок две) грн. 80 коп. в доход государства.
Вещественное доказательство - петлю двери УАЗ-3962 с вдавленным рельефным изображением «1852», находящуюся в камере хранения прокуратуры Ленинского района АР Крым, - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья М.В. Шувалов
Копия верна
судья М.В. Шувалов