Справа № 2-А-1753/2010 рік.
23 червня 2010 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Восходненської сільської ради (далі - сільрада) про скасування рішення ,
У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільради про скасування рішення виконкомі сільради № 7/100 від 30 вересня 2009 року.
Позивач зазначив, що він являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, у 2009 році отримав важку черепово-мозкову травму. Він проживає у с.Чапаєве Красногвардійського району разом з батьками у приватному будинку, в якому немає ніяких умов. Йому після отримання травми протипоказаний тяжкий труд, переохолодження, у зв'язку з чим він подав до сільради заяву про постановку його на облік як особи, яка потребує поліпшення житлових умов. Вищезазначеним рішенням йому у постановці на облік було відмовлено, з чим він не погоджується.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та зазначив, що він є інвалідом з дитинства, крім того, у січні 2009 року отримав важку черепово-мозкову травму, тому не може нарубати дров, принести води, йому не можна переохолоджуватися, однак, в будинку, де він проживає з батьками, немає ніяких умов для проживання. Його батько зловживає алкогольними напоями, під час сварок виганяє його з будинку. З рішенням сільради. Яким йому відмовили у постановці на облік для отримання житла не погоджується, оскільки йому сказали. Що його захворювання дає право на отримання житла, а потім сказали, що площа будинку дозволяє жити йому разом з батьками. Просив зробити рішення у відповідності до законодавства.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову, в яких зазначив, що рішення від 30.09є.2009 року винесено у повній відповідності до законодавства, просив у позові ОСОБА_1 відмовити.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.с. 5), у січні 2009року отримав тяжку, відкриту черепово-мозкову травму (а.с. 4), у зв'язку з чим йому протягом з 06.05.2009 року по 06.05.2010 року необхідно виключити тяжкий фізичний труд, переохолодження, нічні зміни, працю з фізичними та психо-емоціональними навантаженнями (а.с. 6).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Восходненської сільської ради № 7/100 від 30.09.2009 року «Про дотримання Житлового законодавства» ОСОБА_1 відмовлено у постановці на квартирний облік, так як немає підстав для прийняття на квартирний облік відповідно до ст.34 Житлового кодексу України (а.с. 7, 16-17).
У відповідності до копії технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1 його власником являється ОСОБА_2, , жила площа будинку складає 28,0 м2, будинок є двокімнатним, кімнати ізольовані, площа однієї кімнати - 15,6 м2, іншої - 12,4 м2 (а.с. 11-12).
Згідно із ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ здійснюються на засадах змагальності сторін та свобод в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Стаття 34 ЖК України передбачає підстави для визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умов. Так, ними визнаються громадяни:
1) забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається в порядку, встановлюваному Радою Міністрів Української РСР і Українською республіканською радою професійних спілок;
2) які проживають у приміщенні, що не відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам;
3) які хворіють на тяжкі форми деяких хронічних захворювань, у зв'язку з чим не можуть проживати в комунальній квартирі або в одній кімнаті з членами своєї сім'ї. Перелік зазначених захворювань затверджується Міністерством охорони здоров'я Української РСР за погодженням з Українською республіканською радою професійних спілок;
4) які проживають за договором піднайму жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду чи за договором найму жилого приміщення в будинках житлово-будівельних кооперативів;
5) які проживають тривалий час за договором найму (оренди) в будинках (квартирах), що належать громадянам на праві приватної власності;
6) які проживають у гуртожитках. Вказаний перелік не є вичерпним.
Судом установлено, що позивач проживає в будинку жилою площею 28,0 м2 з двома батьками, у зв'язку з чим він забезпечений жилою площею вище встановленого постановою виконкому Кримської обласної ради та президіуму Кримської обласної ради професіональних союзів № 581 від 18.12.1984 року мінімального рівня жилої площі 5 м2, відсутність якого на кожного члена родини дає підстави для взяття на квартирний облік.
Відомостей про те, що будинок, в якому проживає позивач, не відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, суду не надано.
Позивач дійсно хворіє на тяжку форму хронічного захворювання (порок серця), однак він не проживає ані в комунальній квартирі, ані в одній кімнаті з іншими членами родини. Також позивач ОСОБА_1 не проживає ані за договором піднайму жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду чи за договором найму жилого приміщення в будинках житлово-будівельних кооперативів, ані тривалий час за договором найму (оренди) в будинках (квартирах), що належать громадянам на праві приватної власності, ані в гуртожитку.
Посилання позивача щодо неможливості проживання в одному будинку з батьком, якій зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з чим у родині відбуваються часті сварки, не є підставою для визнання особи такою, що потребує поліпшення житлових умов.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що рішення виконавчого комітету сільради № 7/100 від 30 вересня 2009 року, яким позивачу ОСОБА_1 відмовлено у постановці на на квартирний облік, прийнято з дотриманням всіх вимог законодавства, є цілком законним та обґрунтованим, а підстав для його скасування не має.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
На підставі ст.ст.34 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 7-9, 11, 14, 112,136, 158-163 КАС України, суд
Відмовити ОСОБА_1 задоволенні позову до Восходненської сільської ради про скасування рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя
Справа № 2-А-1753/2010р.
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2010 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Шевченко І.В.,
при секретарі - Нудьга Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Восходненської сільської ради про скасування рішення,
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.34 Житлового кодексу України, ст.7-9, 11, 14, 112, 136, 158-163 КАС України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про скасування рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя