Дело № 1-304/2010 год
18 июня 2010 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шевченко И.В.,
при секретаре - Нудьга Р.Д.,
с участием прокурора - Шостака О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Восход Красногвардейского района АР Крым, гражданки Украины, имеющей профессионально-техническое образование, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой:
1) 11.12.2007 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком 1 год;
2) 05.05.2008 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившейся 23.10.2009 года по отбытию срока наказания;
3) 09.04.2010 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.198 УК Украины к 3 месяцам ареста,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины ,
10 апреля 2010 г. около 16.00 час. подсудимая ОСОБА_1, находясь возле магазина «Натали» в центре с.Восход Красногвардейского района АР Крым, имея умысел на завладение чужим имуществом, преследуя корыстные цели, путем обмана и злоупотребления доверием, взяла у ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung-E 730» стоимостью 400 грн под предлогом послушать музыку во время нахождения ОСОБА_2 в помещении магазина. Однако подсудимая ОСОБА_1, во исполнение своего преступного умысла, не имея намерений вернуть ОСОБА_2 телефон, путем злоупотребления доверием, завладела указанным мобильным телефоном и с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 грн.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что в соответствии со ст.63 Конституции Украины она отказывается от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтверждает свои показания, данные в ходе досудебного следствия и просит положить их в основу приговора .
Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.301 УПК Украины показаниями подсудимой ОСОБА_1, данными ею в ходе досудебного следствия установлено, что 10 апреля 2010 г. около 16.00 час. она попросила у ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы послушать музыку, пока он будет делать покупки в магазине, однако с телефоном скрылась, продав его на следующий день в с.Видное Красногвардейского района. В содеянном раскаивается, впредь такого совершать более не будет, просила строго не наказывать (л.д. 41).
Кроме собственного признания подсудимой своей вины, ее вина в содеянном также подтверждается иными собранными по делу доказательствами: копией гарантийного талона (л.д. 6), протоколом добровольной выдачи от 13.04.2010 года (л.д. 9), справкой о стоимости (л.д. 12), протоколом выемки (л.д. 31), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 32-33), сохранной распиской (л.д. 35).
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и полагает, что ее действия следует квалифицировать по ст.190 ч.2 УК Украины - завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой, ее личность, а также обстоятельства дела.
Преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к категории преступлений средней степени тяжести.
Чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, суд признает смягчающими обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, суд не усматривает. Причиненный преступлением ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 47), не работает, преступление совершила в период непогашенных судимостей за совершение корыстных преступлений на следующий день после вынесения в отношении нее обвинительного приговора. Суд учитывает, что ОСОБА_1, будучи предупрежденной о недопустимости совершения преступлений в период действующей меры пресечения, тем не мене продолжила свою преступную деятельность, что свидетельствует о криминальной направленности личности и ее повышенной общественной опасности.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях ее изоляции от общества.
При определении меры наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой и считает возможным применить к подсудимой наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.190 УК Украины, в минимальном размере, установленном ст.63 УК Украины. Также суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 09.04.2010 года.
Вещественное доказательство по делу в порядке ст.81 УПК Украины: мобильный телефон «Samsung-E 730» , находящийся на сохранении у ОСОБА_2, следует считать возвращенным по принадлежности.
Гражданского иска, судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 09 апреля 2010 года и окончательно к отбытию назначить один год десять дней лишения свободы .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - заключение под стражу . Срок наказания исчислять с 18 июня 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной ОСОБА_1 под стражей с 20 апреля 2010 года по 18 июня 2010 года.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Samsung-E 730» , находящийся на сохранении у ОСОБА_2, - считать возвращенным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья