Дело № 1-301/2010 год
Именем Украины
10 июня 2010 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Шевченко И.В.,
при секретаре Нудьга Р.Д.,
с участием прокурора Путрова Е.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительно рассмотрении уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Клепинино Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего высшее образование, вдовца, работающего главным врачом Красногвардейской ЦРБ, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч. 1 УК Украины ,
ОСОБА_2, будучи принятым на должность главного врача Красногвардейской районной центральной больницы согласно решения сессии Красногвардейского районного совета № ХХІІІ от 14 сентября 2001 года и работая в указанной должности с 14.09.2001 года по настоящее время, являясь должностным лицом учреждения здравоохранения, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, издав 10 октября 2007 года приказ № 164к о командировке ОСОБА_3 в г.Симферополь на специализацию по циклу «Анестезиология», достоверно зная о том, что ОСОБА_3 в период с октября 2007 года по март 2008 года находилась в командировке, в нарушение требований ч.3 ст.121 КЗоТ Украины, умышленно и необоснованно не выплатил ей среднюю заработную плату более чем за один месяц, а именно: за октябрь 2007 года - в сумме 505,22 грн, за ноябрь 2007 года - в сумме 838,03 грн, за декабрь 2007 года - в сумме 799,04 грн, а всего в сумме 2 142,29 грн.
При проведении предварительного рассмотрения дела защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.7 УПК Украины в результате изменения обстановки, т.к. он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, просил освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.
Статья 7 УПК Украины предусматривает освобождение подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК Украины и совершенное ОСОБА_2, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно требований о судимости ОСОБА_2 ранее не судим (т.1, л.д. 290). С момента совершения преступления новых преступлений не совершал, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется (т.1, л.д. 293), также положительно характеризуется по месту жительства (т.1, л.д. 295).
Таким образом, суд полагает, что подсудимый ОСОБА_2 вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным и считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 7, 237, 240, п.5 ч.1 ст.244, 248 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд
Ходатайство защитника ОСОБА_1 удовлетворить .
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.175 ч.1 УК Украины в результате изменения обстановки.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить .
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный Суд АР Крым в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья