Справа № 577/2512/20
Провадження № 1-кс/577/2107/21
"16" грудня 2021 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200080000680 від 19.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
13.12.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців у кримінальному провадженні №12020200080000680 від 19.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
На обгрунтування у клопотанні вказано, що у період часу з 17:40 год. 18.06.2020 року по 10:15 год. 19.06.2020 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку виробів із золота та срібла та норкової шуби, чим спричинила матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.06.2020 року внесено до ЄРДР за № 12020200080000680 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
19.06.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід взуття, слід матеріалу та замок від вхідних дверей.
Встановлено та допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка з даного приводу пояснила, що 19.06.2020 року близько 10:15 год. вона повернулась додому з дачі та побачила відімкнені вхідні двері до квартири, зайшовши до приміщення квартири виявила відсутність там своїх золотих та срібних прикрас.
Під час досудового розслідування на місці вчинення кримінального правопорушення (господарство за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37/1) проведено радіотехнічну розвідку, для встановлення ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» з метою встановлення особи, яка користувалася послугами мобільного зв'язку під час вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчим суддею надано ухвалу з метою отримання тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час вчинення крадіжки перебували поряд з місцем вчинення правопорушення. Однак під час відпрацювання інформації, отриманої від операторів мобільного зв'язку щодо проведення аналізу з'єднань мобільних абонентів, які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетними до вказаного злочину, інформації яка б становила оперативний інтерес не отримано.
У кримінальному провадженні були призначені товарознавча та трасологічні експертизи за результатами яких до матеріалів долучені висновки експертів №19/119/11/1-1715 від 216.07.2020; №19/119/6/3-948е від 15.07.2020, №19/119/6/3-952е від 17.07.2020, №19/119/6/3-947е від 14.07.2020.
Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП на проведення побудинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському РВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано.
Також, в ході розслідування кримінального провадження були зібрані матеріали для проведення обшуку з метою відшукання викрадених прикрас та в подальшому на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , проте викрадених речей не знайдено.
Крім того, 06.12.2021 року слідчим на ім'я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України направлялось доручення про проведення слідчих дій (перевірки осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину, вжиття заходів щодо встановлення можливих свідків та очевидців злочину, допиту мешканців будинків, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення) з терміном виконання до 16.12.2021 року, яке наразі перебуває на виконанні.
Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні
№ 12020200080000680 від 19.06.2020 року, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.12.2021 року, тоді як для виконання вказаного об'єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об'єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше через завантаженість слідчого викликаної ростом злочинності та розслідуванням більш ніж 130 кримінальних проваджень.
Слідчий ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.
За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена робота по збиранню доказів та встановленню особи злочинця, проте зібрані докази не дають можливості прийняти остаточне процесуальне рішення внаслідок чого необхідний час для збирання додаткових доказів. Також суд враховує загальновідомий факт навантаженості слідчих, що обумовлено ростом злочинності, складність та об'ємність кримінального провадження, необхідність проведення ряду експертиз тощо.
Крім того, потерпілий законно розраховує на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності, а тому слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування - дванадцять місяців, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців по кримінальному провадженню №12020200080000680 від 19.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1