566/1533/21
20.12.2021 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України
жителя: АДРЕСА_1
місце роботи, посада : пенсіонера, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395921 від 05 грудня 2021 року 05.12.2021 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 порушив правила носіння мисливської гладкоствольної зброї - рушниці марки «Churchill», № НОМЕР_1 , а саме - переносив мисливську рушницю в межах населеного пункту с.Пугачівка Дубенського району Рівненської області в зібраному вигляді без чохла, зброю розрядив при під'їзді наряду поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 05.12.2021 року переносив належну йому мислився рушницю поза межами населеного пункту, приблизно 300 м від с.Пугачівка.
Суд заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази приходить до висновку про відсутність доказів вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КупАП.
Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.191 КУпАП відповідальність наступає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив правила носіння вогнепальної мисливської зброї, чи намагався це зробити у справі не має, свідків події немає, в зв'язку з чим в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст.191 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: П.В.Феськов