№566/1536/21
20.12.2021 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України
жителя: АДРЕСА_1
місце роботи, посада: ФОП, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП
за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.11.2021 року о 11.30 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем порушив встановлені правила щодо карантину людей, а саме: допустив діяльність суб'єкту господарювання, який обслуговує відвідувачів - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не нанісши маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 метрів, чим порушив правила карантину встановлені Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2021 року, (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2021 (а.с.3), фототаблицею від 27.11.2021 року (а.с.4)
Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.44-3 КУпАП, враховую пом'якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не потягли тяжких наслідків, а також відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: П.В.Феськов