Справа № 541/3393/21
Номер провадження3/541/1077/2021
16 грудня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП-не встановлено,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Миргородського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014489 від 07.12.2021 року.
З протоколу вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 скоєне за адресою: АДРЕСА_2 .
До матеріалів справи долучено клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до суду за місцем його проживання.
ОСОБА_1 проживає в с. Балаклія Миргородського району (колишній Великобагачанський район).
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Розгляд справ за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, передбачає альтернативну підсудність за місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У відповідності до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Село Балаклія знаходиться в межах колишнього Великобагачанського району Полтавської області.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У справі «Сокуренко і Стригун проти України» ЄСПЛ в п. 24 свого рішення від 20.07.2006 вказав, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Таким чином, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.
У відповідності до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Положення ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, з метою оперативного судового розгляду адміністративна справа підлягає направленню для розгляду до Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 122-4, 276 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП (протокол ААБ № 014489 від 07.12.2021), направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 38300, Полтавська область, смт Велика Багачка, вул.Шевченка, 69, для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський