Справа № 541/3391/21
Номер провадження3/541/1076/2021
16 грудня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП-не встановлено,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Миргородського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014488 від 07.12.2021 року.
З протоколу вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 скоєне за адресою: АДРЕСА_2 .
До матеріалів справи долучено клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до суду за місцем його проживання.
ОСОБА_1 проживає в с. Балаклія Миргородського району (колишній Великобагачанський район).
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Розгляд справ за ст. 124 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, передбачає альтернативну підсудність за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У відповідності до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Село Балаклія знаходиться в межах колишнього Великобагачанського району Полтавської області.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У справі «Сокуренко і Стригун проти України» ЄСПЛ в п. 24 свого рішення від 20.07.2006 вказав, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Таким чином, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.
У відповідності до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Положення ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, з метою оперативного судового розгляду адміністративна справа підлягає направленню для розгляду до Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 124, 276 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП (протокол ААБ № 014488 від 07.12.2021), направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 38300, Полтавська область, смт Велика Багачка, вул.Шевченка, 69, для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський