Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/935/21
Номер провадження 1-в/948/130/21
20.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Полтавського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово - Суходілка Машівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
у грудні 2021 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17.08.2021р. ОСОБА_5 засуджено за ст. ст.335, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 ознайомлений 12.10.2021 р. під підпис та роз'яснено про те, що у разі неможливості вчасно прибути у встановлені дні він повинен завчасно повідомити працівників Полтавського РС №5 та надати підтверджуючі документи.
За час перебування на обліку засуджений не з'являвся на реєстрацію у визначені дні без поважних причин, а саме: 16.11.2021 р., за що йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це він також 07.12.2021 р. не з'явився на реєстрацію не повідомивши про причини неявки.
У зв'язку з наведеним начальник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор подання не підтримав та зазначив, що хоча в діях засудженого вбачається недбале ставлення до покладених на нього вироком суду обов'язків, але з огляду на його особу та першу неявку на реєстрацію, оскільки він переплутав дні, можна вважати, що він ще виправиться.
Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений просив у задоволенні подання відмовити, оскільки не мав наміру порушувати явку на реєстрацію.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17.08.2021р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 335 КК України на 1 рік обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 3-4).
За постановою від 12.10.2021р. засудженому встановлено дні явки на реєстрацію 1-й, 3-й вівторок кожного місяця, з якою він цього ж числа був ознайомлений та цієї ж дати підписав підписку про роз'яснення покладених на нього судом обов'язків (а.о.с.13,21).
За період іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с.13-15).
Згідно листка реєстрації (а.о.с.26), ОСОБА_5 двічі з'явився на реєстрацію, в той час як 16.11.2021 р. та 07.12.2021 р. не з'явився на реєстрацію (а.о.с. 39, 57-58).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 від 12.10.2021 р., йому відомі його обов'язки в період призначеного йому іспитового строку визначені за вироком Карлівського районного суду Полтавської області та зобов'язався їх виконувати (а.о.с.27,28).
23.11.2021 р. ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в якому він і розписався (а.о.с.45).
Згідно пояснень засудженого від 23.11.2021 р. він зазначив, що у листопаді повинен був з'явитися 2 та 16 числа, але переплутав явку та вважав, що йому необхідно прибути 23 числа (а.о.с.46).
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із вищевказаних положень правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно п.2 ч.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Так, дійсно, засуджений ОСОБА_5 двічі не з'явився на реєстрацію, але при цьому він у судовому засіданні пояснив, що перший раз переплутав дні та думав, що потрібно з'являтися у 1, 4 вівторок, а не 1, 3. В наступному, 07.12.2021р. був на роботі та кожного дня працював, а телефону представника органу пробації не мав. Наразі з роботи звільнився, зобов'язується більше порушень не допускати.
За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 хоча і не з'явився двічі на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в той час досліджені в судовому засіданні докази не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, інші покладені на нього судом обов'язки він виконував добросовісно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, а відтак суд дійшов висновку, що під час розгляду подання не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв'язку з чим подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
у задоволенні подання начальника Полтавського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1