Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" липня 2007 р. Справа № 21/242-07
вх. № 6047/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача- Гужва М.І. дов№015/7 від 18.01.2007р.
відповідача- не з8явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Аромат", м. Харків
до ТОВ "Калисто" м. Белгород
про стягнення 530705,50 руб. РФ
Позивач просить стягнути з відповідача 530705,50 руб. РФ та судові витрати , посилаючись на те, що відповідно умов контракту №78 від 15.03.2002р. та додаткових угод до контракту №10 від 29.12.2006р. , №3 від 05.02.2003р. та специфікації до контракту , позивач по міжнародній товарно - транспортній накладній А№0268164 від 07.02.2007р. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.
В процесі розгляду справи позивач за вх.№14003 від 03.07.2007р. надав заяву в якій просить припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем заборгованості згідно банківських виписок, які знаходяться в матеріалах справи. В судовому засіданні 04.07.2007р. представник позивача надав заяву в якій просить суд витрати по сплаті державного мита врозмірі 5307,05 руб.РФ та витрати на інфоримаційно- технічне забезпечення судового процесу 118грн. віднести на позивача.
Відповідач в судове засідання не з*явився, за вх№14002 від 03.07.2007р. через канцелярію господарського суду надав заяву в якій просить припинити провадження по справі, у зв*язку зі сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 530705,50 руб. РФ .згідно банківських виписок , які знаходяться в матеріалах справи.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи , судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено контракт № 78 від 15.03.2002р. та додаткові угоди№10 від 29.12.2006р. , №3 від 05.02.2003р. , позивач згідно міжнародної товарно- транспортної накладної А№0268164 від 07.02.2007р. поставив відповідачеві парфюмерно - косметичну продукцію на суму 530705,50 руб. РФ, а відповідач свої зобов8язання щодо оплати продукції не здійснив.
В процесі розгляду справи позивач за вх.№14003 від 03.07.2007р. надав заяву в якій просить припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем заборгованості згідно банківських виписок, які знаходяться в матеріалах справи. В судовому засіданні 04.07.2007р. представник позивача надав заяву в якій просить суд витрати по сплаті державного мита врозмірі 5307,05 руб.РФ та витрати на інфоримаційно- технічне забезпечення судового процесу 118грн. віднести на позивача.
За таких обставин , суд прийняв відмову позивача від позову , оскільки відмова від позову не порушує прав та обов*язків сторін та третіх осіб.
Судові витрати по справі: а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 530705,50 руб. РФ, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн., слід віднести на позивача.
Керуючись п.4ст.80, ст. 86 ГПК України
Провадження у справі припинити
Суддя Пелипенко Н.М.