Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" червня 2007 р. 11:30 Справа № АС-54/239-07
вх. № 6019/1-54
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.
представників сторін :
позивача - Єфремова І.В. (дов.)
відповідача - Середенко Р.В. (дов.)
по справі за позовом ТОВ "ВК "Промелектро", м. Харків
до ДПІ у Московському районі м. Харкова
про визнання нечинним рішення
Позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському р-ні м.Харкова №000003/162/0 від 22.03.07р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2007р. у розмірі 1373,0грн., як таке що суперечить чинному законодавству та дійсним обставинам справи.
Відповідач проти позову заперечує повністю, свої заперечення виклав у відзиві на позов.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2007р. відповідачем було складено акт перевірки № 1355/16/33291528 про результати документальної невиїзної перевірки підприємства позивача щодо достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2007 року, згідно висновків якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення, яким зменшено суму бюджетного відшкодування за відповідний період на 1373,0грн.
Підставою для такого зменшення відповідач зазначив порушення позивачем п.п.7.7.2 Закону України «Про податок на додану вартість" при формуванні податкового кредиту за січень 2007 року, обгрунтовуючи тим, що відшкодування ПДВ повинно проводитись у межах від'ємного значення тільки попереднього періоду, не враховуючи суму від*ємного значення з ПДВ за інші періоди, а саме: згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2006 року сума податкових зобов*язань дорівнює 4796,0грн., в свою чергу сума податкового кредиту - 8518,0грн. Сума податкового кредиту попереднього податкового періоду, фактично сплачена отримувачем товарів у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів, складає 5094,73грн. Сума податку, яка визначається як різниця між сумою податкових зобов*язань та сумою податкового кредиту ПДВ у грудні 2006 року за даними податкової декларації з ПДВ дорівнює 3722,0грн. (від*ємне значення) (4796 - 8518 = -3722 ).
Таким чином, на думку відповідача, позивач у наступному податковому періоді (у січні 2007 року) мав право задекларувати суму ПДВ до відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 3722,0грн., замість зазначеної до відшкодування суми ПДВ - 5095,0грн. Оскільки позивачем було задекларовано у грудні 2006 року від*ємне значення, різниці між сумою податкових зобов*язань та сумою податкового кредиту у розмірі 3722,0грн., але у наступному податковому періоді (січень 2007 року) сума ПДВ задекларована до відшкодування на рахунок платника у банку дорівнює 5095.00 грн., внаслідок чого було завищено суму відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 1373,00 грн. (5095,00 - 3722,00 =1373,00).
Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що він правомірно формував податковий кредит з ПДВ свого підприємства відповідно до п.п.7.4.5 ст.7 Закону України "Про ПДВ".
Також позивач вважає, що ним були виконані вимоги підпункту 7.7.2. "а" пункту 7.7 статті 7 Закону "Про ПДВ", оскільки до бюджетного відшкодування була заявлена лише сума, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченого отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно п.п 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Відповідно до п.п.7.7.1 п.7.1 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.
При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Відповідно до п.п.7.7.2 вказаного Закону якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то:
а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг);
б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Як вбачається з вищенаведеної норми закону, чинним законодавством передбачено особливу умову для відшкодування сум ПДВ - це сума податку, яка фактично сплачена отримувачем товарів у попередньому податковому періоді, тобто враховуються всі платежі, які сплачені продавцям товарів (послуг) в такому періоді, і не залежить тільки від сплати сум ПДВ саме по податковим накладним, які внесені до реєстру такого попереднього періоду, оскільки покупець міг отримати товар (послугу) від продавця та отримати податкову накладну по першій події, а сплатити вартість такого отриманого товару уже в іншому періоді. Тобто, від суми ПДВ по податковим накладним, які внесені до реєстру у відповідний податковий період, залежить тільки розмір податкового кредиту за такий період, а не сума його відшкодування, що передбачено п.п.7.5.1 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".
Таким чином, позивачем в декларацію за січень 2007р. було правомірно включено до складу від*ємного значення суму ПДВ в розмірі 49024,0грн (рядок 23.2 декларації, яка виникла за попередні періоди (до грудня 2006року) та в розмірі 3722,0грн. (рядок 23.1 декларації), яка виникла в попередньому до звітного періоду (грудень 2006 року)
Фактично позивач у грудні 2006 року сплатив ПДВ постачальникам товарів у сумі 5095,0грн. Таким чином відшкодуванню підлягає саме сума ПДВ у розмірі фактично сплаченому позивачем своїм постачальникам товарів у грудні 2006р., тобто у сумі 5095,0грн.
На підставі наведеного, відповідачем неправомірно зменшено позивачу суму бюджетного відшкодування у розмірі 1373,0грн., в зв*язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м.Харкова №000003/162/0 від 22.03.2007р.
Стягнути з держбюджету на користь ТОВ "Виробнича компанія "Промелектро", 61005 м.Харків, вул.Іскринська, 37, код 33291528, державне мито в сумі 3,40 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 02.07.2007р.
Суддя Яризько В.О.