ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№
м.Київ
За позовом
Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»
до
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»
про
відміну торгів
Суддя
Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача -
не з'явився;
від відповідача -
Бабак С.В. (довіреність у справі);
Спілка громадських організацій «Тендерна палата України»звернулась до господарського суду з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»про відміну торгів (тендеру) відповідача на закупівлю засобів вимірювальної техніки (оголошення про заплановану закупівлю № 11088407 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 12.03.2007 № 11 (82); оголошення про заплановану закупівлю № 3114848 опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель № 11 (48) від 12.03.2007).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.08.2007.
Ухвалою від 14.08.2007 розгляд справи було відкладено до 28.08.2007.
У судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2007, оголошувалась перерва до 13.09.2007.
У судове засідання 13.09.2007 позивач не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі. У вказаній заяві позивач просив вирішити питання про повернення сплаченого державного мита.
Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова від позову не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.
У зв'язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.
Підстави повернення державного мита передбачені статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Позаяк вказана стаття та інше законодавство України не передбачає випадку повернення державного мита у разі відмови від позову, то державне мито поверненню не підлягає.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-
Припинити провадження у справі.
Суддя
Р.Б. Сташків