печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26394/21-п
14 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі захисника Шевченка К.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює адміністратором кальянної «HoohaTeа», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.03.2021 о 01:00 год. в м. Києві по вул. Московська, 17/2, будучи адміністратором кальянної «HoohaTeа» допустила роботу закладу, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами, внесеними постановою №104 та протоколом №20 ТЕБ та НС КМДА від 18.02.2021 та вчинила правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала.
Захисник Шевченко К.М. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 в той день була на співбесіді, і тому не працювала адміністратором на момент складання протоколу і на даний час вона також там не працевлаштована, а тому вона не була відповідальною особою за роботу закладу, що також підтверджується наданим листом директора ТОВ «ГРАФІК-ГРУПА КОМПАНІЙ» від 13.06.2021 року. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази роботи закладу 27.03.2021.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Так, згідно ч.1 ст. 44-3 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку порушення нею правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи немає доказів, що ОСОБА_1 є відповідальною особою, оскільки відповідно до листа директора ТОВ «ГРАФІК-ГРУПА КОМПАНІЙ» Г.В. Веранян від 13.06.2021 року, ОСОБА_1 не працює і не працювала раніше в ТОВ «ГРАФІК-ГРУПА КОМПАНІЙ». Крім того, в матеріалах справи відсутні фото/відео докази, пояснення свідків на підтвердження даних в протоколі. А відтак, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано який саме пункт Постанови КМУ було порушено ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що позиція ОСОБА_1 не може бути спростована жодними доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом, як така, що вказує на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 44-3, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова