16.12.2021
Справа № 696/1128/21
Провадження № 3/696/801/21
іменем України
16.12.2021 м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у ТОВ «Авіс-1», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП,
встановив:
24.11.2021 о 16 год. 40 хв. в м.Кам'янка по вул. Перемоги та вул. Українська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія проводився в Кам'янській ЦРЛ у м.Кам'янка по вул. Покровська, 90, результат огляду - 2.23 %о. Чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155939 від 24.11.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.11.2021, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_1 у зв'язу з виявленими ознаками: поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою Drager Alcotest 6810 (а.с. 2);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Кам'янська багатопрофільна лікарня» Кам'янської міської ради від 24.11.2021, згідно якого ОСОБА_1 направляється на огляд у зв'язку з виявленими ознаками сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с. 3);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольної інтоксикації, результат - 2.23 %о (а.с. 4);
- рапортом поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №2 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Романчука С. від 24.11.2021, згідно якого 24.11.2021 близько 16 год. 40 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі по вул. Перемоги та Українській в м.Кам'янка, було помічено автомобіль марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив п.9.2 ПДР України. В подальшому було з'ясовано, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 , він нього йшов різкий запах алкоголю з порожнини рота, була порушена координація рухів, порушена мова, поведінка, що не відповідала обстановці. ОСОБА_1 запропоновано пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, на місці зупинки транспортного засобу, на що останній відмовився, але погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у чергового лікаря Кам'янської ЦРЛ (а.с. 5);
- даними відеозапису (а.с. 7), з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 , а також відмова проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою Drager Alcotest 6810. Та проходження ОСОБА_1 освідування на стан алкогольного сп'яніння в приміщенні Кам'янської ЦРЛ, результат 2.23 %о.
Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, суд,
повстановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко