16.12.2021
Справа № 696/1103/21
Провадження № 3/696/786/21
іменем України
16.12.2021 м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
встановив:
14.11.2021 близько 07 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та міце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенння, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272071 від 16.11.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №195427 від 16.11.2021, згідно якого ОСОБА_1 у зв'язку із скоєнням ним домашнього насильства було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 2);
- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Волошина А.Г. від 14.11.2021, відповідно до якого 14.11.2021 о 07:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2021 о 07:02 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняє насильство щодо матері заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 3);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2021, згідно якого 14.11.2021 о 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , співмешканець заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 14.11.2021 близько 07 год. 00 хв. співмешканець почав висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою та провокувати сварку, потім почав простягати до неї руки та наносити удари по спині та животі. Їх розборонили діти, але ОСОБА_1 не припинив бити ОСОБА_2 (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 14.11.2021 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_2 почала його ображати нецензурними словами, а він у свою чергу не витримав та вдарив її долонею по обличчі (а.с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 14.11.2021 близько 07 год. 00 хв., співмешканець її матері - ОСОБА_1 , в ході сварки з її матір'ю - ОСОБА_2 , ображав останню нецензурною лайкою та, в присутності ОСОБА_3 , почав бити її руками по тілу, а саме: обличчю, спині, руках (а.с. 7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 14.11.2021 близько 07 год. в АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт із співмешканкою - ОСОБА_2 , в адресу якої він виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 8);
- заявою ОСОБА_2 від 16.11.2021 згідно якої вона відмовляється від проходження судово-медичної експертизи на встановлення ступеня отриманих тілесних ушкоджень. Просить притягнути ОСОБА_1 лише до відповідальності за вчинення ним домашнього насильства стосовно неї (а.с. 9).
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.11.2021 (а.с. 10).
Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, його характеризуючі дані, а також те, що останній до адміністративної відповідальності не притягувався .
Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП України.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам'ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко