Справа № 561/977/21
14 грудня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.
за участю секретаря Расевич Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Зарічненською селищною Радою народних депутатів 21 березня 1996 року, на ім'я ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить 1\2 частина квартири АДРЕСА_1 .
Заповіту ОСОБА_2 не вчиняв. Вона, як дружина спадкодавця та спадкоємець першої черги прийняла спадщину після його смерті, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. На даний час має намір оформити спадщину. Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 отримати не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі, що підтверджує право приватної власності спадкодавця ОСОБА_2 на 1\2 частину квартири, допущено помилку. Зокрема, у свідоцтві про право власності на житло, виданому Зарічненською селищною Радою народних депутатів 21 березня 1996 року неправильно зазначено по батькові спадкодавця, зазначено, що його видано ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .
Вказує, що через розбіжності у правовстановлюючих документах не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Полюхович С.М. не з'явилися, від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, просили заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи Зарічненської селищної ради Рівненської області у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2016 року.
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.10.1957 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24.10.1957 року, після реєстрації шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області № 3247 від 21.10.2021 року ОСОБА_2 з 03.02.1975 року та до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Разом з ним на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (заявник у справі).
До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , входить 1\2 частина квартири АДРЕСА_1 , належна спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Зарічненською селищною Радою народних депутатів 21 березня 1996 року. Разом з тим у зазначеному свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, по батькові спадкодавця вказано: « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».
Із архівного витягу від 27.10.2021 року із рішення Виконавчого комітету Зарічненської селищної Ради народних депутатів від 28.06.96 р. № 73 «Про приватизацію квартир державного житлового фонду» вбачається, що затверджено розпорядження органу приватизації та документи БТІ по приватизації житла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - двохкімнатної квартири по АДРЕСА_2 .
Із повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16\929 від 08.12.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 267\2021 від 23.10.2021 року, із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1 , заповіт не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалися, що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 03.12.2021 р., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.10.2021 р. .
Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті.
Разом з тим встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, видане Зарічненською селищною Радою народних депутатів 21 березня 1996 року на ім'я ОСОБА_2 , не відповідає свідоцтву про смерть спадкодавця, в якому він вказаний як ОСОБА_2 .
Таким чином виявлено розбіжності у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 у свідоцтві про його смерть та правовстановлюючому документі на житло, у зв'язку з чим заявник не має можливості оформити спадщину у позасудовому порядку.
За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Зарічненською селищною Радою народних депутатів 21 березня 1996 року на ім'я ОСОБА_2 . Встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Зарічненською селищною Радою народних депутатів 21 березня 1996 року, на ім'я ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2021 року.
Суддя: Р. М. Снітчук