Справа № 561/847/21
15 грудня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судових засідань Савич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв'язку з його пропуском.
В позовній заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 та земельні ділянки за державними актами на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 600697 від 24 січня 2006 року та Серії ЯА № 028813 від 24 січня 2006 року, виданими на ім'я його матері ОСОБА_2 . У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по причині хвороби та лікування, у зв'язку тяжкою формою цукрового діабету. Він є спадкоємцем за законом першої черги. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки не мав об'єктивної можливості звернутись в нотаріальну контору, через лікування. Інші спадкоємці відсутні, а тому спадщини ніхто не приймав.
Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримав і просив задовольнити його вимоги.
В судове засідання представник відповідача не з'явився. Надіслав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника. Відзиву суду не надав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне ОСОБА_2 майно.
У відповідності до копії свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України.
Як вбачається з довідки Зарічненської селищної ради № 1619 від 07 червня 2021 року, виданої позивачу ОСОБА_1 , його померла мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1948 року по 15 березня 2010 рік. На день смерті останньої, з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.
За змістом виписки з погосподарської книги № 5 о/р НОМЕР_1 , житловий будинок в АДРЕСА_1 , рахувався за померлою ОСОБА_2 , 1929 року народження. Згідно запису з по господарської книги, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд виділено земельну ділянку орієнтовною площею 0,25 га.
Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 028813 та серії ЯВ № 600697, виданих Зарічненською райдержадміністрацією 24 січня 2006 року, ОСОБА_2 була власником земельних ділянок площею 1.7158 га та площею 0.8950 га відповідно, які розташовані на території Серницької сільської ради Зарічненського району, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства.
Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 22 жовтня 2021 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося.
За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Предметом цього спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки останній після смерті матері ОСОБА_2 , будучи її спадкоємцем за законом, пропустив строк для прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Як вбачається з копії матеріалів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №1708, для ОСОБА_1 встановлений «Д» облік з діагнозом: цукровий діабет І типу важкої форми. З відомостей медичної карти вбачається, що протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався зі скаргами в медичні заклади та перебував на лікуванні з вищевказаним діагнозом в різних медичних закладах. Так, відповідно до довідки КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у вказаному закладі з 12 лютого 2010 року по 15 жовтня 2010 року з діагнозом цукровий діабет І тип, важка форма, стан субкомпенсації, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. Також в довідці зазначено, що дана хвороба унеможливлювала самообслуговування та пересування хворого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки об'єктивно не мав можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога ОСОБА_1 ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )
Відповідач: Зарічненська селищна рада Рівненської області, місцезнаходження - смт Зарічне вул. Центральна, 11 Вараського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 04385632).
Головуючий Н. М. Зейкан