1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопад 2021 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 т проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз 28 грудня 2017 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області до 4-х років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 15 січня 2021 року та покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
До початку апеляційного розгляду, 07 грудня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 22 листопада 2021 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року, у зв'язку із направленням обвинувального акту до суду, для розгляду по суті.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопад 2021 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопад 2021 року, - закрити, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 761/41162/1 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Провадження № 11сс/824/6965/2021 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України