Справа № 165/2857/21
Провадження № 1-кс/165/1443/21
07 грудня 2021 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП «1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження №12021035520000567 від 28.08.2021 за ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП «1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження №12021035520000567 від 28.08.2021 за ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Нововолинсмьк) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №12021035520000567 від 28.08.2021 за ч.1 ст.125 КК України.
Заявник вказує, що 28.08.2021 ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу Нововолинського госпрозрахункового рину, що по б. Шевченка, здійснив наїзд на заявника.
Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021035520000567 від 28.08.2021 за ч.1 ст.125 КК України.
30.09.2021 дізнавач СД відділення №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв'язку із тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст125 КК України.
З даною постановою заявник категорично не згідний, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.
Заявник вказує, що постанова про призначення судово-медичної експертизи була призначена лише 29.09.2021, більш як через місяць з моменту скоєння наїзду, також дізнавачем не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються між собою. Не допитано свідків, які були присутні під час події. З огляду на викладене, просить суд скасувати постанову дізнавача СД ВП «1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження №12021035520000567 від 28.08.2021 за ч.1 ст.125 КК України.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася без поважних причин, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомила.
Дізнавач СД ВП «1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомила.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено, 30.09.2021 дізнавачем СД ВП «1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, про закриття кримінального провадження №12020030080000016 від 15.01.2020 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.387 КК України№12021035520000567 від 28.08.2021 за ч.1 ст.125 КК України.
Проте, зазначена постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування у прийнятті такого рішення.
Згідно із п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено однобічно та неповно, дізнавач не провів усіх необхідних дій, передбачених законом, на підставі яких із достовірністю можливо зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність винесення дізнавачем постанови про закриття кримінального провадження та необхідність скасування постанови дізнавача СД ВП «1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження №12021035520000567 від 28.08.2021 за ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП «1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження №12021035520000567 від 28.08.2021 за ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1