Cправа №491/797/19
Провадження №1-кп/505/145/2021
Іменем України
08.12.2021 м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільськ Одеської області, в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12019160210000133, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ананьїв Одеської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Обвинувачена ОСОБА_5 13.05.2019 близько 09год. 00хв. перебуваючи поруч з ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин. Усвідомлюючи і оцінюючи свої дії та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, ОСОБА_5 умисно нанесла ОСОБА_4 не менше як чотири удари дерев'яною палицею в область лівого плеча, тулуба та лівої гомілки. При цьому, ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді масивних синців лівого плеча, тулуба та лівої гомілки, які у відповідності з п.2.3.5. та п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень.
Отже, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисне легке тілесне ушкодження та її дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
06.12.2021, через канцелярію суду, від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування обвинувачена зазначила, що строк притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України відповідно до статті 49 КК України сплив, а отже її має бути звільнено від кримінальної відповідальності.
08.12.2021 в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , вищезазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити. При цьому обвинувачена у судовому засіданні вину визнала, та зазначила, що їй зрозумілі: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає її виправдання чи визнання її невинною, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 висловила дімку, якою заперечувала в закритті кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №-12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України, який нею вчинений 13.05.2019, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин є проступком.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Санкція ч.1 ст.125 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Таким чином, у зв'язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину (13.05.2019), передбаченого ч.1 ст.125 КК України минуло понад два роки, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачена не ухилялась, обчислення строків давності є правильним, обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати, тому питання щодо цього суд немає вирішувати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченї на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.12 8, 284-288, 372 КПК України, суд-
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ст.49 КК України, обвинувачену ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене 13.05.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-12019160210000133 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ по справі, а саме компактдиск CD-R із відеофайлом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1