Справа № 494/306/19
Провадження № 1-кп/504/234/21
08.12.2021 смт. Доброслав
Колегія суддів Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, ініційоване колегією суддів питання про виправлення технічної описки в ухвалі колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 05.02.2022 року включно, -
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160260000027 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 05.02.2022 року включно.
Колегією суддів з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення технічної описки, допущеної в резолютивній частині даної ухвали суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися, не зважаючи на те, що були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, не змінюючи суті ухвали суду від 08.12.2021 року, вважає необхідним виправити технічну описку, а саме «На час судового розгляду продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без альтернативи застави, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на шістдесят діб», оскільки колегією суддів фактично було продовжено дію запобіжного заходу з 08.12.2021 року по 05.02.2022 року включно, про що зазначено в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, колегія суддів,-
Виправити технічну описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2021 року, винесеної по кримінальному провадженню № 494/306/19 (1-кп/504/234/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Правильним вважати наступне формулювання першого абзацу резолютивної частини ухвали колегії суддів від 08.12.2021 року «На час судового розгляду продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без альтернативи застави, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на шістдесят діб».
Направити ухвалу для організації її виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів від дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2