Ухвала від 10.12.2021 по справі 454/662/19

Справа № 454/662/19

Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 88-ц/811/16/21 Доповідач: Савуляк Р. В.

УХВАЛА

про залишення без руху

10 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк» та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Сироїд Галини Іванівни про витребування майна від добросовісного набувача,-

встановив:

Перевіривши подану ОСОБА_1 заяву на відповідність вимог ст. 426 ЦПК України, вважаю, що вона не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було сплачено 9 605 грн. судового збору (т. 1 ас.1).

Тобто, до сплати за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає судовий збір у розмірі 14 407 грн. 50 коп. (9 605 грн. х 150%)

ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору у вказаному розмір.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, заявником слід оплатити судовий збір до сплати підлягає судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 14 407 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк необхідно представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд з нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.

Попередній документ
101819881
Наступний документ
101819883
Інформація про рішення:
№ рішення: 101819882
№ справи: 454/662/19
Дата рішення: 10.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: про витребування майна від добросовісного набувача
Розклад засідань:
22.01.2020 12:00 Сокальський районний суд Львівської області
23.03.2020 12:00 Сокальський районний суд Львівської області
23.06.2020 11:00 Сокальський районний суд Львівської області
26.11.2020 15:45 Львівський апеляційний суд
10.12.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
18.02.2021 15:15 Львівський апеляційний суд
25.02.2021 15:30 Львівський апеляційний суд
10.06.2021 09:30 Львівський апеляційний суд
11.10.2023 11:30 Сокальський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАЙНИК Н П
САВУЛЯК Р В
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КРАЙНИК Н П
САВУЛЯК Р В
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Істомін Дмитро Анатолійович
позивач:
Майко Сергій Яролавович
Майко Сергій Ярославович
заявник:
Сокальський ВДВС у Червоноградському районі ЗМУМЮ (м. Львів)
представник апелянта:
Величко О.М.
представник відповідача:
Мельник Христина Сергіївна
представник позивача:
Бочуляк Ю.І.
Петровський Юрій Ігорович
представник третьої особи:
Репак В.В.
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ О М
МЕЛЬНИЧУК О Я
МІКУШ Ю Р
ПРИКОЛОТА Т І
третя особа:
Гіщак Павло Ярославович
ДП "Сетам"
ДП "СЕТАМ"
ПАТ "Універсал Банк"
ПВ ВО Л/о Пиць А.А.
ПВ ВО Пиць А.А.
ПН Сокальського РНО Сироїд Г.І.
ПН Сокальського РНО Сироїд Г.П.
Сироїд Галина Іванівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Пиць Андрій Андрійович
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ