221/7982/21
3/221/3902/2021
10 грудня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, командира відділення зв"язку, старший солдат, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.03.2008 Московським РВХМУ ТУ МВС УКраїни в м. Харків, ІПН НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,
23.11.2021 року в 13.30 ході огляду ПЕОМ ОСОБА_1 , в черговому приміщенні командного спостережного військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , військослужбовець ОСОБА_1 використовуючи службовий ПЕОМ НОМЕР_4 , не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу "для службового користування" а саме документів "01 1314 ОКП 46 884 dck.doс" та " 01 1314 окп 70 91dck.doс", розмістивши їх копії на ПЕОМ LENOVO mono DESKTOP-RO6SDT4, яким відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408 " Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію" мають гриф обмеження доступу"для службового користування"( відповідно до п.1.3.6.8 наказу ГШ ЗС УКраїни від 22.11.2017 № 408), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУПАП "Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних системах, у паперовій чи електронній формі".
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , свою винуватість у вчиненому порушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 212-6 КУпАП.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно ч. 4ст .212-6 КУпАП Незаконнекопіювання інформації, яка зберігаєтьсяв інформаційних(автоматизованих)системах,у паперовійчи електроннійформ - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/4-3735 нт від 23.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 про повне визнання своєї винуватості та погодження з обставинами, викладеними в протоколі.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..
Керуючись статтями 33, 40-1, 212-13, 221, 280-284 КпАП України
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн. в дохід держави на такий рахунок: Отримувач Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37980308, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100 з конфіскацією копії документів .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на такий рахунок: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106..
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, до 10.03.2022 року.
Суддя Є.І.Мохов